Rešenje II-2 5 UŽ 503-12-zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
ODELJENJE U NIŠU
II-2  5 Už. 503/12
Dana: 22.05.2012. godine
B E O G R A D

Upravni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Jadranke Injac, predsednika veća, Biljane Tamburkovski-Baković i Jelene Tišma Jovanović, članova veća, sa sudskim savetnikom Tatjanom Popara, kao zapisničarem, rešavajući o žalbi Radiše Savića iz Svrljiga, kandidata za odbornika Izborne liste Grupa građana “Dveri – za život Svrljiga”, protiv rešenja Opštinske izborne komisije opštine Svrljig broj: 013-102/2012 od 05.05.2012. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 22.05.2012. godine u 11,00 časova, doneo je 

R E Š E NJ E

Žalba SE ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

  
Ožalbenim rešenjem odbijen je prigovor Grupe građana „Dveri – za život Svrljiga“, zaveden pod brojem 013-102/2012 od 05.05.2012. godine, podnet u 19,35 časova, kao neosnovan.   
  
Žalbom, koja je predata poštom preporučeno dana 16.05.2012. godine, a koja je primljena u Upravnom sudu dana 17.05.2012. godine u 09,15 časova, žalilac pobija rešenje Opštinske izborne komisije opštine Svrljig broj: 013-102/2012 od 05.05.2012. godine, navodeći da je Opštinska izborna komisija na dan pred izbore i na sam dan izbora neovlašćeno, nezakonito, protivpravno i po isteku roka  pokušala da članove određene od strane RIK-a po rešenju od 30.04.2012. godine ispred žalioca, isključi iz izbornog procesa tako što je neovlašćeno, protivzakonito i protivpravno pokušala da izmeni pomenuto rešenje ručnom izmenom imena članova i zamenika članova i podnosioca, zbog čega žalilac nije imao svoje predstavnike u biračkim odborima, a članovi i zamenici članova biračkih odbora u proširenom sastavu onemogućeni su da zakonito prisustvuju i učestvuju u radu biračkih odbora i kontrole izbora. Stoga, predlaže da se ožalbeno rešenje poništi i naloži Opštinskoj izbornoj komisiji Svrljig da žaliocu uruči rešenje o predloženim članovima i zamenicima članova proširenog sastava biračkih odbora, saglasno podnetom zbirnom predlogu od 30.04.2012. godine u 14,00 časova.
  
U odgovoru na žalbu, koji je dostavljen ovom sudu dana 21.05.2012. godine u 11,20 časova, Opštinska izborna komisija opštine Svrljig navodi da je u svemu doneto u skladu sa zakonom, sa predlogom da se žalba odbije.
     
Po oceni navoda žalbe, odgovora na žalbu, kao i svih spisa ove pravne stvari, Upravni sud je našao da žalba nije blagovremeno podneta.  
  
Naime, odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o lokalnim izborima („Službeni glasnik RS“, broj 129/07 .... 34/2011) propisano je da se protiv rešenja izborne komisije može izjaviti žalba Upravnom sudu u roku od 24 časa od dostavljanja rešenja.
  
Odredbom čl. 26. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09), koji se shodno primenjuje u postupku sudske zaštite izbornog prava na osnovu odredbe čl. 54. st. 3. Zakona o lokalnim izborima, propisano je da će sudija pojedinac odbaciti inicijalni akt ako je podnesen neblagovremeno (stav I), a ako sudija pojedinac propusti da odbaci akt iz stava I istog člana, to će učiniti veće suda (stav II).
  
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je ožalbeno rešenje uredno uručeno podnosiocu žalbe dana 07.05.2012. godine u 11,10 časova, kako to proizlazi iz dostavnice u spisima, a žalba je izjavljena dana 16.05.2012. godine, kako to proizlazi iz prijemnog pečata. Imajući u vidu dan i čas prijema ožalbenog rešenja i dan i čas predaje žalbe, očigledno je podnosilac žalbe propustio da žalbu izjavi u zakonom propisanom roku, i pored pravilne pouke o pravnom leku. 
  
Sa izloženog, na osnovu ovlašćenja iz odredbe čl. 54. st. 3. Zakona o lokalnim izborima, uz shodnu primenu čl. 26. st. 1. tač. 1. u vezi sa st. 2. Zakona o upravnim sporovima,  odlučeno je kao u dispozitivu rešenja.

REŠENO U UPRAVNOM SUDU
Dana 22.05.2012. godine u 11,00 časova, II-2  5 Už. 503/12

Zapisničar                    Predsednik veća- sudija
Tatjana Popara, s.r.        dr Jadranka Injac, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

VJ-2012