Rešenje I-3 Už 481-12 - zaštita izbornog prava

Republika Srbija
 UPRAVNI SUD
Odeljenje u Kragujevcu
 I-3 Už 481/12
16.05.2012. godine
 B e o g r a d
Nemanjina br. 9

  
Upravni sud, u veću  sastavljenom od  sudija LJiljane Petrović, predsednika veća, Jelene Ivanović i Olge Petrović, članova  veća, sa sudskim savetnikom Vesnom Danilović, zapisničarem, odlučujući o žalbi podnetoj od strane Murata Jeine iz Prijepolja, Zavinograđe bb, izjavljenoj protiv zaključka Republičke izborne komisije 02 broj: 013-838/12 od 10.05.2012.godine, u nejavnoj sednici veća  održanoj dana 16.05.2012. godine u 15,15 časova doneo je

  R E Š E NJ E

           Žalba SE ODBACUJE.

O b r a z l o ž e nj e

Ožalbenim zaključkom spojeni su u jedan postupak postupci rešavanja po 16 prigovora na nepravilnosti prilikom sprovođenja izbora održanih 06. maja 2012.godine na pojedinim biračkim mestima u Opštini Prijepolje, koje su podneli birači Milan Gačević iz Prijepolja, sa stanom u ulici Pljevaljska bb, Miroljub Bjelić iz Prijepolja, sa stanom u ulici Zalug bb, Murat Jejina ( bez podataka o adresi), Dejan Čabarkapa ( bez podataka o adresi) i Ranka Vilić Žarković (bez podataka o adresi), podnetim preko pošte Opštinskoj izbornoj komisiji Prijepolje 07. maja 2012.godine, primljeni u Republičkoj izbornoj  komisiji 08. maja 2012. godine u 19,30 časova i zavedeni pod brojem 013-838/12.

U žalbi, podnetoj ovom sudu dana 11.05.2012. godine u 17,00 časova preporučenom pošiljkom R 44803, koja je u sudu primljena 16.05.2012.godine u 08,50 časova, žalilac navodi da je Republička izborna komisija donela zaključak o spajanju stvari u jedan postupak 02 broj: 013-838/12 od 10.05.2012.godine i rešenje, pod istim brojem i od istog datuma, kojim se ti prigovori odbacuju kao neblagovremeni, pa je na ovaj način prekršena odredba člana 224. Zakona o opštem upravnom postupku. U žalbi se dalje navodi da su na biračkom mestu  broj 50 Zavinograđe ( Osnovna škola Zavinograđe) utvrđene nepravilnosti u vezi sa sastavom biračkog odbora na ovom biračkom mestu. Naime, Azemina Jeina je bila kontrolor ispred  liste ''Ujedinjeni regioni Srbije'', a njen sin Amel Rovčanin je bio kontrolor ispred liste ''Čedomir Jovanović – Preokret''. Na istom biračkom mestu Admir Kozica je bio kontrolor ispred liste ''Pokret radnika i seljaka'', a njegova rođena sestra Belma Kozica je bila kontrolor ispred liste – ''Ni jedan od ponuđenih odgovora''. Rifat Adilović je bio kontrolor ispred liste ''Izbor za bolji život Boris Tadić'', a njegova supruga Fikreta Adilović je bila kontrolor ispred liste ''Savez Vojvođanskih Mađara''. Mediha Adilović je bila kontrolor ispred liste ''Ni jedan od ponuđenih odgovora'', njen sin Mensur Adilović  kontrolor ispred liste ''Izbor za bolji život Boris Tadić'', a drugi sin Admir Adilović kontrolor ispred liste ''Koalicija albanaca Preševske doline'', što je suprotno odredbama člana 30. stav 2. Zakona o izboru narodnih poslanika. Predložio je da sud žalbu usvoji, ukine rešenje i zaključak Republičke izborne komisije, kao i da poništi rezultate glasanja na biračkom mestu.

Kako, na osnovu člana 97. stav 4. Zakona o izboru narodnih poslanika (''Službeni glasnik RS'', br. 35/2000,...i 36/2011), Upravni sud odlučuje po žalbi shodnom primenom odredaba zakona kojim se uređuje postupak u upravnim sporovima i kako se, u smislu odredaba Zakona o upravnim sporovima, tužbom u upravnom sporu može pobijati samo jedna odluka, sud je razdvojio postupak po žalbi, pa je žalba protiv zaključka Republičke izborne komisije o spajanju stvari u jedan postupak 02 broj: 013-838/12 od 10.05.2012.godine zavedena pod brojem I-3 Už 481/12, a žalba protiv rešenja Republičke izborne komisije 02 broj: 013-838/12 od 10.05.2012.godine zavedena je pod brojem I-1 Už 482/12.

Postupajući po podnetoj žalbi protiv navedenog zaključka, Upravni sud je našao da žalbu treba odbaciti.

Odredbom člana 96. stav 1. Zakona o izboru narodnih poslanika propisano je da Republička izborna komisija donosi rešenje u roku od 48 časova od časa prijema prigovora i dostavlja ga podnosiocu prigovora i svim podnosiocima izbornih lista, a odredbom člana 97. stav 1. i 2. istog Zakona propisano je da se protiv svakog rešenja Republičke izborne komisije, donetog po prigovoru može izjaviti žalba Upravnom sudu. Žalba se podnosi preko Republičke izborne komisije u roku od 48 sati od prijema rešenja.

Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju žalbom pobija zaključak o spajanju stvari u jedan postupak, koji zaključak predstavlja odluku o upravljanju postupka, a ne rešenje o prigovoru, to je Upravni sud, na osnovu odredbe člana 26. stav 2. u vezi sa stavom 1. tačka 2. Zakona o upravnim sporovima, koji se shodno primenjuje u skladu sa odredbom člana 97. stav 4. navedenog Zakona o izboru narodnih poslanika, doneo odluku kao u dispozitivu ovog rešenja.

REŠENO U UPRAVNOM SUDU
dana 16.05.2012. godine, u 15,15 časova, I-3 Už 481/12

Zapisničar                                  Predsednik veća-sudija
Vesna Danilović,s.r.                  LJiljana Petrović,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić

     
MP