Presuda III-9 Už 198-12 - zaštita izbornog prava

Republika Srbija
UPRAVNI SUD 
Odeljenje u Novom Sadu
III-9 Už 198/12
Dana 16.05.2012. godine
B e o g r a d

        U IME NARODA

Upravni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dušanke Marjanović, predsednika veća, Ruže Urošević i Zorice Kitanović, članova veća, sa sudijskim saradnikom Elenom Petrović, kao zapisničarem, odlučujući o žalbi Miloša Markova, kandidata za odbornika  Skupštine opštine Opovo ispred Naše inicijative-URS i Đurice Savkova,  kandidata za odbornika Skupštine opštine Opovo ispred Liste protiv korupcije, kao i o samostalnoj žalbi Rodoljuba Jasića iz Opova, ul. Borisa Kidriča br. 114, kandidata za odbornika  Skupštine opštine Opovo ispred Srpske napredne stranke - Tomislav Nikolić, izjavljenim protiv rešenja Opštinske izborne komisije opštine Opovo broj 013-152/12 od 09.05.2012. godine, u pravnoj stvari zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 16.05.2012. godine u 17,00 časova,  doneo je 

P R E S U D U

  Žalba se USVAJA, PONIŠTAVA rešenje Opštinske izborne komisije opštine Opovo broj 013-152/12 od 09.05.2012. godine i rešava:

  USVAJA se prigovor kandidata za odbornike  Skupštine opštine Opovo,  Miloša Markova, ispred Naše inicijative-URS, Rodoljuba Jasića, ispred SNS - Tomislav Nikolić, Veljka Josića, ispred LSV - Nenad Čanak i Đurice Savkova, ispred Liste protiv korupcije, podnet Opštinskoj izbornoj komisiji opštine Opovo dana 07.05.2012. godine u 19,32 časa.

  PONIŠTAVAJU se izbori za odbornike  Skupštine opštine Opovo na biračkim mestima broj: 5, 7, 11 i 17 u opštini Opovo, zbog nepravilnosti u sprovođenju izbora.

  RASPUŠTAJU se birački odbori i PONAVLJA se glasanje na tim biračkim mestima.

O b r a z l o ž e nj e

Ožalbenim rešenjem odbijen je prigovor koji su zajedno podneli učesnici izbornog postupka, kandidati za odbornike Skupštine opštine Opovo, Miloš Markov, ispred Naše inicijative-URS, Rodoljub Jasić, ispred SNS - Tomislav Nikolić, Veljko Josić, ispred Lige socijaldemokrata Vojvodine - Nenad Čanak i Đurica Savkov, ispred Liste protiv korupcije, protiv rešenja Opštinske izborne komisije Opovo o utvrđivanju i objavljivanju rezultata izbora za odbornike Skupštine opštine Opovo, kao neosnovan.

U žalbi podnetoj Upravnom sudu neposredno dana 10.05.2012. godine, u 11,49 časova, žalioci Miloš Markov i Đurica Savkov navode da su prigovorom podnetim Opštinskoj izbornoj komisiji opštine Opovo, ukazali na nepravilnost koja se odnosi na namerno pogrešan unos podataka o broju glasova iz zapisnika biračkih odbora u kompjuterski program za utvrđivanje i raspodelu mandata odbornika Skupštine opštine Opovo. Ukazuju da su od Opštinske izborne komisije zahtevali da izvrši uvid u originalne zapisnike sa svih biračkih mesta i da ih uporedi sa kopijama zapisnika, te da    konstatuje neslaganje u pogledu broja glasova koje su pojedine liste osvojile i onog broja glasova koji je unet u kompjuterski program. Dodaju da su u prigovoru naveli i da u zapisnicima biračkih odbora o utvrđivanju rezultata glasanja postoje očigledna neslaganja u pogledu podataka o glasačkim listićima i glasovima, odnosno da broj važećih listića ne odgovara zbiru glasova koje su sve liste dobile. Dalje, objašnjavaju da je na samoj sednici od strane članova Opštinske izborne komisije u proširenom sastavu precizirano da se pomenute nepravilnosti odnose na biračka mesta broj 5, 7, 11 i 17, kao i da su na istoj sednici, radi dokazivanja navoda iz prigovora, članovi izborne komisije tražili da se omogući uvid u kompletan izborni materijal i prebroje listići na navedenim biračkim mestima, a koje pravo im je osporeno nakon što je predlog stavljen na glasanje. Sa iznetih razloga, predlažu da sud žalbu usvoji, poništi rešenje Opštinske izborne komisije i naloži Komisiji da omogući svim članovima Opštinske izborne komisije uvid u celokupni izborni materijal sa svih biračkih mesta u opštini Opovo koji se odnosi na izbore za odbornike Skupštine opštine Opovo, i to: izvode iz biračkog spiska sa biračkih mesta, originalne zapisnike biračkih odbora, utvrđene rezultate glasanja, važeće, nevažeće i neupotrebljene glasačke listiće.

U žalbi podnetoj Upravnom sudu neposredno dana 10.05.2012. godine, u 12,04 časova, žalilac Rodoljub Jasić iz Opova osporava zakonitost istog rešenja Opštinske izborne komisije zbog povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, i bitne povrede pravila postupka prilikom sprovođenja, utvrđivanja i objavljivanja rezultata izbora. Navodi da je Opštinska izborna komisija dana 07.05.2012. godine objavila rezultate izbora za odbornike Skupštine opštine Opovo na osnovu zapisnika sa biračkih mesta koji su dostavljeni nakon utvrđivanja rezultata glasanja od strane biračkih odbora, po kojima je izborna lista koalicije GG "Milorad Soldatović - za bolje Opovo - Demokratska stranka - Socijaldemokratska partija Srbije" osvojila 1.504 glasa, iz čega proizlazi da bi u Skupštini trebala biti zastupljena sa samo 9 odbornika. Međutim, navode da je narednog jutra zapisnik sa biračkog mesta  broj 11 u Opovu prepravljen, nakon navodno ponovljenog brojanja glasova sa tog biračkog mesta u opštinskoj menzi, izvršenog bez prisustva članova biračkog odbora, kojom prilikom izmenjeni zapisnik nije potpisan od strane članova biračkog odbora. Naglašava da je ovakav način ponovnog brojanja glasova na biračkom mestu broj 11 dozvolio predsednik Opštinske izborne komisije. Smatra da je indikativno to da je, nakon ponovnog brojanja glasačkih listića, pomenuta izborna lista dobila dva glasa više od prethodno izbrojanih, a ta dva glasa su joj omogućila da dobije jednog odbornika više u Skupštini opštine Opovo. Na navedeni način lista SNS - Tomislav Nikolić je izgubila jednog odbornika, tako da joj je pripalo pet odborničkih mesta, umesto prvobitnih šest. Objašnjava da zapisnik sa biračkog mesta ne može da bude ispravljen korektorom, prepravljen, niti se, na bilo koji drugi način sme razlikovati od kopije primerka koji je prethodno dostavljen članu biračkog odbora. Međutim, u zapisniku sa biračkog mesta broj 11 učinjeno je upravo suprotno, tako što su "prekrečeni" rezultati glasanja izborne liste broj 1, gde su dodata dva glasa, kao i nazivi i rezultati svih izbornih lista i rezultati za svaku listu ponaosob. Pri tom je preko "prekrečenih" naziva liste i rezultata glasanja ponovo upisivan naziv izbornih lista i rezultati glasanja, uz napomenu da je izborna lista Nova Srbija ispuštena sa broja 11. Ukazuje da je, opisanim postupcima na biračkom mestu broj 11 u Opovu, povređeno izborno pravo na štetu izborne liste SNS - Tomislav Nikolić, a da je na biračkom mestu broj 5 u Opovu, zapisnički konstatovan veći broj glasačkih listića od broja birača koji su glasali, što Opštinska izborna komisija nije uzela u razmatranje. Sa iznetih razloga, predlaže da Upravni sud usvoji žalbu, poništi rešenje Opštinske izborne komisije, usvoji prigovor i stavi van snage rezultate glasanja utvrđene na prepravljenom zapisniku sa biračkog mesta broj 11, a da na biračkom mestu broj 5 raspusti postojeći birački odbor i imenuje novi, nakon čega će se ponoviti glasanje.

Kako se navedenim žalbama pobija zakonitost istog ožalbenog rešenja, to je sud, u skladu sa načelom ekonomičnosti, primenom odredbe člana 328. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS" br. 72/11), koji se shodno primenjuje na osnovu odredbe člana 74. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni glasnik RS" br. 111/09), spojio postupke odlučivanja po žalbama žalilaca Miloša Markova, kandidata za odbornika Skupštine opštine Opovo ispred Naše inicijative - URS i Đurice Savkova, kandidata za odbornika Skupštine opštine Opovo ispred Liste protiv korupcije, koja je kod Upravnog suda zavedena pod brojem III-9 Už 198/12 i žalbe žalioca Rodoljuba Jasića iz Opova, koja je kod Upravnog suda zavedena pod brojem III-12 Už 199/12, tako da se postupak vodi pod jedinstvenim brojem III-9 Už 198/12.

U odgovoru na žalbu kandidata za odbornike Skupštine opštine Opovo, Miloša Markova i Đurice Savkova, dostavljenom Upravnom sudu sa spisima predmeta dana 11.05.2012. godine u 21,39  časova, Opštinska izborna komisija opštine Opovo je navela da je prigovor učesnika izbornih procesa ocenila kao neuredan, jer se iz njega ne može zaključiti na koji nivo izbora se odnosi, ali ga je ipak uvrstila u dnevni red sednice održane dana 10.05.2012. godine. Pri tome je, na samoj sednici, od prisutnih članova Komisije,  koji su imenovani od strane podnosilaca izbornih lista, zatraženo da prigovor preciziraju, odnosno da navedeni nedostatak otklone, kako bi se po njemu moglo postupati.  Član komisije iz stalnog sastava je pojasnio da se prigovor odnosi na izbore za odbornike Skupštine opštine Opovo, a posebno na izbore sprovedene na određenim biračkim mestima i predložio je da se izvrši uvid u zapisnike o radu biračkih odbora sa svih biračkih mesta. Budući da se prigovor odnosi na pogrešan unos podataka o broju glasova, a kako nije bio u mogućnosti da se izjasni u kom delu  unosa podataka je izvršena greška, predložio je brojanje kompletnih glasačkih listića sa svakog biračkog mesta i ponovni unos podataka u program. Dalje, navodi da je nakon uvida u originalne zapisnike o radu biračkih odbora, Komisija zaključila da se prigovor odnosi na zapisnike o radu biračkih odbora  za biračka mesta broj 5, 7, 11 i 17, kojim se osporava pravo izborne komisije na korekciju zapisnika, korigovanjem važećih  listića, odnosno korigovanjem rezultata pojedinačnih izbornih lista u odnosu na ono što je utvrđeno zapisnikom o radu biračkih odbora. Navodi da je Komisija konstatovala da  jesu vršene korekcije zapisnika o radu biračkih odbora, i to uz saglasnost svih članova Komisije, kojima se otklanjaju očigledne greške u računskim operacijama. Objašnjava da se u najvećem broju zapisnika korekcije tiču ispravki broja neupotrebljenih  glasačkih listića, odnosno podataka koji ne utiču na rezultate izbora. Kod spornih biračkih mesta broj 5, 7, 11 i 17,  Opštinska izborna komisija je, uz saglasnost svih prisutnih članova pristupila kompletnom brojanju glasačkih listića, pa su tako utvrđeni rezultati uneti u zapisnik o radu biračkog odbora, čime je izvršena korekcija, uz parafiranje izmena od strane predsednika biračkog odbora. Predlog člana Komisije stalnog  sastava imenovanog od strane podnosioca prigovora, da se  izvrši brojanje glasačkih listića na svim biračkim mestima u opštini, nije dobio potrebnu većinu glasova, pa je isti odbijen, a ista je bila odluka i po predlogu da se izvrši brojanje glasačkih listića na biračkim mestima broj  5, 7, 11 i 17.  Objašnjava da je jedan član Komisije, Zoran Tasić predložio da se na biračkom mestu broj 5 ispravi očigledna računska greška, uz napomenu da se ispravkom ne menja broj glasova, već da se samo ispravlja netačno unet zbir. Kako je navedeni predlog usvojen, to je predsednik komisije pristupio parafiranju i pečatiranju ispravke. Ukazuje da su netačni žalbeni navodi da je članovima izborne komisije onemogućen uvid u kompletan izborni materijal, obzirom da takav predlog nije ni postavljen i da se o njemu nije ni odlučivalo. Kako su se članovi Komisije, zaduženi za unošenje podataka u program saglasili da je tokom unošenja podataka došlo do greške zbog pogrešne formule u sabiranju broja birača po biračkim mestima, kao i kod zbira broja važećih i nevažećih glasova,  koja greška nije uticala na ukupan rezultat glasova, to je prigovor  odbijen. Predlaže da sud žalbu odbije.

U odgovoru na žalbu Rodoljuba Jasića iz Opova,  kandidata za odbornika  Skupštine opštine Opovo, dostavljenom Upravnom sudu sa spisima dana 15.05.2012. godine, u 18,11 časova, Opštinska izborna komisija opštine Opovo je navela da Rodoljub  Jasić nije Opštinskoj izbornoj komisiji podneo poseban prigovor na različit način i u različito vreme, već da je Komisiji dva puta  dostavljen istovetan prigovor, odnosno da je dana  07.05.2012. godine, u 19,32 časa predsedniku Komisije lično uručen prigovor, potpisan od strane Miloša Markova, Rodoljuba Jasić, Veljka  Josića i Đurice Savkova, dok je drugi primerak istog prigovora upućen preporučenom pošiljkom 07.05.2012. godine, a u Opštinsku upravu opštine Opovo primljen  dana 08.05.2012. godine, sa istim potpisima. Kao pošiljalac tog prigovora je na koverti označen Rodoljub Jasić.  Iz navedenog razloga, Opštinska izborna komisija je postupala po jednom prigovoru. Dalje navodi da su neosnovani žalbeni navodi da je Komisija dana 07.05.2012. godine izvršila ponovno brojanje glasova na određenim biračkim mestima, budući da je bez prekida bila u zasedanju do  07.05.2012. godine u 14,00 časova, a da je primopredaju i utvrđivanje rezultata glasanja po biračkim mestima sprovodila po redosledu prispeća materijala sa biračkih mesta. Ukazuje da su netačni navodi da su dana  07.05.2012. godine, nakon utvrđivanja rezultata glasanja,  objavljeni rezultati prema kojima je Izborna lista “Milorad Soldatović - Za bolje Opovo  - Demokratska stranka - SDPS” osvojila  1504  glasa, sa devet odborničkih mandata. Priznaje da je Komisija vršila korekcije zapisnika o radu biračkih odbora precrtavanjem i korektorom, ali smatra da  su na taj način samo otklanjane očigledne greške u računskim operacijama. Pri tome je svaka korekcija izvršena uz saglasnost svih članova Komisije. Objašnjava da se kod biračkih mesta broj 5, 7, 11 i 17 pristupilo kompletnom brojanju glasačkih listića obzirom da su logičko-računske greške postojale do te mere da je samim tim izborni postupak  doveden u pitanje, a novoutvrđeni rezultati su, nakon korekcije, uneti u zapisnik uz parafiranje izmena od strane predsednika biračkog odbora. Na biračkom mestu broj 11 prebrojavanje svih listića se vršilo od strane četiri člana izborne komisije iz različitih stranaka uz prisustvo predsednika biračkog odbora. Na tom biračkom mestu su izbeljeni podaci kod naziva izbornih lista, obzirom da je birački odbor pogrešno uneo i redosled izbornih lista i da je jedna izborna lista izostavljena. U takvoj situaciji, kako nije bilo fizički moguće precrtati grešku i uneti ispravku zbog malog prostora rubrike,   pristupilo se beljenju. Objašnjava da nije postojala namera Komisije da na bilo koji način favorizuje izbornu listu broj 1 “Milorad Soldatović za Bolje Opovo – Demokratska stranka – SDPS", jer je nakon prebrojavanja glasačkih listića navedenoj izbornoj listi na biračkom mestu broj 5, nakon korigovanja broja glasova, taj broj smanjen za jedan. Osporava kao neosnovane i žalbene navode da je na biračkom mestu broj 5 izborna komisija konstatovala veći broj glasačkih listića od broja glasalih birača, navodeći da je prilikom primopredaje materijala samo konstatovano da postoji neslaganje između zbira ukupnog broja glasova po pojedinačnim izbornim listama i broja važećih glasačkih listića. Nakon što se pristupilo korekciji broja glasova, kao rezultat za izbornu listu broj 1, je izbrojan jedan glas manje. Obzirom da se računski nije slagao utvrđen zbir svih glasova koje su dobile pojedinačne izborne liste, sa ukupno utvrđenim brojem važećih glasačkih listića, smatra da je jedini način otklanjanja greške bilo ponovno brojanje glasova za svaku izbornu listu. Sa iznetih razloga, smatra da ne postoje razlozi za postupanje komisije u smislu odredbe člana 35. stav 9. Zakona o lokalnim izborima, pa predlaže da sud žalbu odbije.
  
Odlučujući o blagovremeno podnetim žalbama na osnovu odredbe člana 54. stav 1. Zakona o lokalnim izborima ("Službeni glasnik RS" br. 129/07...54/11), ocenom ožalbenog rešenja, navoda žalbi, odgovora na žalbe, kao i svih spisa ove izborne stvari dostavljenih uz  odgovore  na žalbe, Upravni sud je našao da su žalbe žalilaca osnovane.

Osnovano se, po oceni Upravnog suda, žalbama ukazuje da je ožalbenim  rešenje  povređen zakon na štetu žalilaca, budući da su, prilikom donošenja tog rešenja, povređena pravila upravnog postupka propisana  odredbom člana 199. stav 2.  Zakona o opštem upravnom postupku (“Službeni list SRJ” br. 33/97 i 31/2001 i  “Službeni glasnik RS”, br. 30/2010), jer razlozi dati u obrazloženju rešenja ne upućuju na rešenje kakvo je dato u dispozitivu. Naime, u obrazloženju ožalbenog rešenja je naveden niz propusta i nepravilnosti u radu biračkih odbora na biračkim mestima broj  5, 7, 11 i 17 i konstatovano da je na glasanje stavljen predlog  da se prigovor usvoji, da bi Komisija na kraju  konstatovala da je prigovor odbijen, samo sa razloga što predlog nije dobio potrebnu većinu. Kako je navedenom odredbom člana 199. stav 2.  Zakona o opštem upravnom postupku propisano da obrazloženje rešenja, između ostalog sadrži: kratko izlaganje zahteva stranaka, utvrđeno činjenično stanje, po potrebi i razloge koji su bili odlučni pri oceni dokaza, razloge zbog kojih nije uvažen koji od zahteva stranaka, pravne propise  i razloge koji s obzirom na  utvrđeno činjenično stanje upućuju na rešenje  kakvo je dato u dispozitivu, a razlozi iz  obrazloženja ožalbenog rešenja  ne upućuju  na rešenje kakvo je dato u dispozitivu, Upravni sud je žalbu usvojio i ožalbeno rešenje poništio, odlučujući kao u  stavu prvom dispozitiva presude,  na osnovu odredbe  člana 55. stav  1. Zakona o lokalnim izborima. 

Odredbom člana 55. stav 2. Zakona o lokalnim izborima, propisano je da kada  nađe da osporenu odluku treba poništiti, ako priroda stvari to dozvoljava i ako utvrđeno činjenično stanje pruža pouzdan osnov za to, sud može svojom odlukom meritorno rešiti izborni spor, a odluka suda u svemu zamenjuje poništeni akt.

Postupajući po prigovoru izjavljenom od strane učesnika izbornog procesa i to: Miloša Markova, Rodoljuba Jasića, Veljka Josića i Đurice Savkova, izjavljenom na utvrđivanje rezultata izbora za odbornike Skupštine opštine Opovo, Upravni sud je našao da je prigovor osnovan.

Zakonom o lokalnim izborima propisano je da građani biraju odbornike na osnovu slobodnog, opšteg i jednakog izbornog prava. Izborno pravo građani ostvaruju neposredno, tajnim glasanjem (član 3. stav 1.), a organi za sprovođenje izbora su samostalni i nezavisni u radu, i rade na osnovu zakona i propisa donetih na osnovu zakona (član 11. stav 2.).

Odredbama člana 36. Zakona o lokalnim izborima propisano je da birački odbor, po utvrđivanju rezultata glasanja, u zapisnik o svom radu unosi: broj primljenih glasačkih listića; broj neupotrebljenih glasačkih listića; broj nevažećih glasačkih listića; broj važećih glasačkih listića; broj glasova datih za svaku izbornu listu; broj birača prema izvodu iz biračkog spiska i broj birača koji su glasali (stav 1.), kao i da se u zapisnik o radu biračkog odbora unose se i primedbe i mišljenja članova biračkog odbora, podnosilaca izbornih lista i zajedničkih predstavnika podnosilaca izbornih lista, kao i sve druge činjenice od značaja za glasanje (stav 2.).

Odredbama člana 34. Pravila o radu biračkih odbora za koordinirano sprovođenje svih izbora raspisanih za 6. maj 2012. godine (''Službeni glasnik RS'', broj 23/12), predviđeno je da čim utvrdi rezultate glasanja, birački odbor čitko popunjava zapisnike o radu biračkog odbora u koje, pored ostalog, upisuje: datum i mesto glasanja; broj i naziv biračkog mesta; imena i prezimena članova biračkog odbora; broj primljenih glasačkih listića; broj neupotrebljenih glasačkih listića; ukupan broj upisanih birača (za izbore za narodne poslanike u Narodnu skupštinu: u koji ulaze i birači koji su upisani u poseban izvod iz biračkog spiska za glasanje birača na odsluženju vojnog roka, na vojnoj vežbi ili na školovanju u jedinicama ili ustanovama Vojske Srbije, ako je određeno da glasaju na tom biračkom mestu); broj birača koji su glasali; broj birača koji su glasali van biračkog mesta; broj birača koji su glasali uz pomoć drugog lica; broj nevažećih glasačkih listića; broj važećih glasačkih listića; broj glasova datih za svaku izbornu listu (stav 1.), da se u zapisnike o radu biračkog odbora unose i primedbe i mišljenja članova i zamenika članova biračkog odbora u stalnom i proširenom sastavu (stav 2.), kao i da ako zapisnike o radu biračkog odbora ne potpišu svi članovi biračkog odbora, to se konstatuje u zapisniku o radu biračkog odbora i uz to se eventualno navode i razlozi zbog kojih zapisnik nije potpisan (stav 3.).

Polazeći od navedenog, Upravni sud nalazi da je prigovorom žalilaca osnovano ukazano na učinjene povrede izbornog prava građana na  biračkim mestima broj 5, 7, 11 i 17  u Opovu.  Ovo stoga, što je uvidom u zapisnike o radu biračkih odbora na sprovođenju glasanja i utvrđivanju rezultata glasanja za izbor odbornika Skupštine  opštine Opovo, sa  biračkih mesta broj: 5, 7, 11 i 17,  koji su sudu dostavljeni sa spisima predmeta, zatim u Zapisnik sa 21. sednice Izborne komisije opštine Opovo i obrazloženje ožalbenog rešenja, utvrđeno da je u navedenim zapisnicima o radu  biračkih odbora vršeno prepravljanje, odnosno precrtavanje podataka koji se odnose na utvrđivanje rezultata glasanja, čime su, po nalaženju suda, povređene odredbe navedenih materijalnih propisa kojima je uređen način sačinjavanja zapisnika o utvrđenim rezultatima glasanja, a time i nalog zakonodavca o zakonitom postupanju organa za sprovođenje izbora u toku izbornog postupka, što sve ima za posledicu kršenje Ustavom zajemčenog biračkog prava građana na tim biračkim  mestima.

 Sa iznetih razloga, nalazeći da je ožalbenim rešenjem povređen zakon na štetu žalilaca, sud je primenom odredbe člana 55. stav 1. Zakona o lokalnim izborima, odlučio kao u stavu I dispozitiva presude, a na osnovu odredbe člana 55. stav 2. Zakona o lokalnim izborima odlučio je kao u stavu II, III i  IV dispozitiva presude, nalazeći da su se stekli uslovi da sud meritorno reši  ovu izbornu stvar.

PRESUĐENO U UPRAVNOM SUDU
Dana 16.05.2012. godine, u 17,00 časova, III-9 Už 198/12

 
Zapisničar                                  Predsednik veća- sudija
Elena Petrović,s.r.                   Dušanka Marjanović,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Dejan Đurić