Решење III-3 УЖ 524-12-заштита изборног права

Република Србија
УПРАВНИ СУД 
Одељење у Новом Саду
III-3  Уж.524/12
23.05.2012. године
Б е о г р а д

Управни суд, у већу судија: Сузана Гудураш, председник већа, Гордана Сукновић Бојаџија и др Владан Станојев, чланови већа, са судским саветником Мајом Панић, записничарем, решавајући o жалби Марић Зорана из Темерина, Народних хероја 28, због непоступања Општинске изборне комисије Темерин да одлучи о допуни приговора жалиоца од 09.05.2012. године, у предмету заштите изборног права, у нејавној седници већа одржаној дана 23.05.2012. године, у 10,10 часова, донело је
 

Р Е Ш Е Њ Е


Жалба СЕ ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

  
Жалилац је дана 22.05.2012. године, у 14,00 часова, поднео Управном суду непосредно жалбу због непоступања Општинске изборне комисије Темерин да одлучи о допуни приговора жалиоца од 09.05.2012. године.

  
Општиска изброна комисија Темерин доставила је овом суду одговор на жалбу са списима предмета дана 22.05.2012. године у 23,55 часова.

  
У поступку испитивања допуштености поднете жалбе, на основу одредбе члана 54. став 1. Закона о локалним изборима (''Службени гласник РС'', бр. 129/07...54/11), Суд је нашао да жалба није допуштена.

  
Одредбама Закона о локалним изборима (''Службени гласник РС'', бр. 129/07...54/11), прописано је да бирач, кандидат за одборника или предлагач кандидата има право да поднесе приговор изборној комисији јединице локалне самоуправе због неправилности у поступку кандидовања, спровођења, утврђивања и објављивања резултата избора (члан 52. став 1.), као и да ће изборна комисија донети решење у року од 48 часова од пријема приговора и доставити га подносиоцу приговора (члан 53. став 1.), те да се против решења изборне комисије може изјавити жалба Управном суду у року од 24 часа од достављања решења (члан 54. став 1.), а чланом 26. став 1. тачка 2. Закона о управним споровима (''Службени гласник РС'', број 111/09), који се сходно примењује у поступку судске заштите изборног права, у вези члана 54. став 3. Закона о локалним изборима, прописано је да ће судија појединац одбацити иницијални акт, ако акт који се жалбом оспорава не представља акт о чијој законитости се одлучује у управном спору. Према ставу 2. истог члана Закона, ако судија појединац пропусти да одбаци акт из става 1. овог члана, то ће учинити веће суда.

  
Како се судска заштита у поступку заштите изборног права, сагласно одредби члана 54. Закона о локалним изборима, остварује изјављивањем жалбе на решење изборне комисије, а Управни суд је оценио да у конкретном случају нема акта у смислу напред наведене одредбе Закона о локалним изборима, самим тим ни жалба није дозвољена. Ово нарочито имајући у виду да у поступку заштите изборног права нема сходне примене Закона о управним споровима које се односе на ћутање управе.

  
С обзиром на изнето, Управни суд је, применом одредбе члана 26. став 1. тачка 2), у вези са одредбом става 2. наведеног члана Закона о управним споровима (''Службени гласник РС'', број 111/09), које се, сагласно одредби члана 54. став 3. Закона о локалним изборима, сходно примењују на одлучивање у овој изборној ствари, одлучио као у диспозитиву.

РЕШЕНО У УПРАВНОМ СУДУ
дана 23.05.2012. године, III-3  Уж.524/12 у 10,10 часова

Записничар                   Председник већа- судија
Маја Панић,с.р.               Сузана Гудураш,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Дејан Ђурић

ИО