Решење I-3 Уж 481-12 - заштита изборног права

Република Србија
 УПРАВНИ СУД
Одељење у Крагујевцу
 I-3 Уж 481/12
16.05.2012. године
 Б е о г р а д
Немањина бр. 9

  
Управни суд, у већу  састављеном од  судија Љиљане Петровић, председника већа, Јелене Ивановић и Олге Петровић, чланова  већа, са судским саветником Весном Даниловић, записничарем, одлучујући о жалби поднетој од стране Мурата Јеине из Пријепоља, Завинограђе бб, изјављеној против закључка Републичке изборне комисије 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године, у нејавној седници већа  одржаној дана 16.05.2012. године у 15,15 часова донео је

  Р Е Ш Е Њ Е

           Жалба СЕ ОДБАЦУЈЕ.

О б р а з л о ж е њ е

Ожалбеним закључком спојени су у један поступак поступци решавања по 16 приговора на неправилности приликом спровођења избора одржаних 06. маја 2012.године на појединим бирачким местима у Општини Пријепоље, којe су поднели бирачи Милан Гачевић из Пријепоља, са станом у улици Пљеваљска бб, Мирољуб Бјелић из Пријепоља, са станом у улици Залуг бб, Мурат Јејина ( без података о адреси), Дејан Чабаркапа ( без података о адреси) и Ранка Вилић Жарковић (без података о адреси), поднетим преко поште Општинској изборној комисији Пријепоље 07. маја 2012.године, примљени у Републичкој изборној  комисији 08. маја 2012. године у 19,30 часова и заведени под бројем 013-838/12.

У жалби, поднетој овом суду дана 11.05.2012. године у 17,00 часова препорученом пошиљком R 44803, која је у суду примљена 16.05.2012.године у 08,50 часова, жалилац наводи да је Републичка изборна комисија донела закључак о спајању ствари у један поступак 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године и решење, под истим бројем и од истог датума, којим се ти приговори одбацују као неблаговремени, па је на овај начин прекршена одредба члана 224. Закона о општем управном поступку. У жалби се даље наводи да су на бирачком месту  број 50 Завинограђе ( Основна школа Завинограђе) утврђене неправилности у вези са саставом бирачког одбора на овом бирачком месту. Наиме, Аземина Јеина је била контролор испред  листе ''Уједињени региони Србије'', а њен син Амел Ровчанин је био контролор испред листе ''Чедомир Јовановић – Преокрет''. На истом бирачком месту Адмир Козица је био контролор испред листе ''Покрет радника и сељака'', а његова рођена сестра Белма Козица је била контролор испред листе – ''Ни један од понуђених одговора''. Рифат Адиловић је био контролор испред листе ''Избор за бољи живот Борис Тадић'', а његова супруга Фикрета Адиловић је била контролор испред листе ''Савез Војвођанских Мађара''. Медиха Адиловић је била контролор испред листе ''Ни један од понуђених одговора'', њен син Менсур Адиловић  контролор испред листе ''Избор за бољи живот Борис Тадић'', а други син Адмир Адиловић контролор испред листе ''Коалиција албанаца Прешевске долине'', што је супротно одредбама члана 30. став 2. Закона о избору народних посланика. Предложио је да суд жалбу усвоји, укине решење и закључак Републичке изборне комисије, као и да поништи резултате гласања на бирачком месту.

Како, на основу члана 97. став 4. Закона о избору народних посланика (''Службени гласник РС'', бр. 35/2000,...и 36/2011), Управни суд одлучује по жалби сходном применом одредаба закона којим се уређује поступак у управним споровима и како се, у смислу одредаба Закона о управним споровима, тужбом у управном спору може побијати само једна одлука, суд је раздвојио поступак по жалби, па је жалба против закључка Републичке изборне комисије о спајању ствари у један поступак 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године заведена под бројем I-3 Уж 481/12, а жалба против решења Републичке изборне комисије 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године заведена је под бројем I-1 Уж 482/12.

Поступајући по поднетој жалби против наведеног закључка, Управни суд је нашао да жалбу треба одбацити.

Одредбом члана 96. став 1. Закона о избору народних посланика прописано је да Републичка изборна комисија доноси решење у року од 48 часова од часа пријема приговора и доставља га подносиоцу приговора и свим подносиоцима изборних листа, а одредбом члана 97. став 1. и 2. истог Закона прописано је да се против сваког решења Републичке изборне комисије, донетог по приговору може изјавити жалба Управном суду. Жалба се подноси преко Републичке изборне комисије у року од 48 сати од пријема решења.

Имајући у виду да се у конкретном случају жалбом побија закључак о спајању ствари у један поступак, који закључак представља одлуку о управљању поступка, а не решење о приговору, то је Управни суд, на основу одредбе члана 26. став 2. у вези са ставом 1. тачка 2. Закона о управним споровима, који се сходно примењује у складу са одредбом члана 97. став 4. наведеног Закона о избору народних посланика, донео одлуку као у диспозитиву овог решења.

РЕШЕНО У УПРАВНОМ СУДУ
дана 16.05.2012. године, у 15,15 часова, I-3 Уж 481/12

Записничар                                  Председник већа-судија
Весна Даниловић,с.р.                  Љиљана Петровић,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Дејан Ђурић

     
МП