Решење I-21 Уж 388-12 - заштита изборног права

Република Србија
 УПРАВНИ СУД
Одељење у Крагујевцу
I-21 Уж 388/12
16.05.2012. године
 Б е о г р а д
Немањина бр. 9

 Управни суд, у већу  састављеном од  судија Гордане Џакула, председника већа, Павела Јонаша и Жељка Шкорића, чланова  већа, са судским саветником Михајлом Ралићем, записничарем, одлучујући о жалби поднетој од стране Дејана Чабаркапе из Пријепоља Велика Жупа бб, изјављеној против закључка Републичке изборне комисије 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године, у правној ствари заштите изборног права, у нејавној седници већа  одржаној дана 16.05.2012. године у 12,30 часова донео је

Р Е Ш Е Њ Е 

                 Жалба СЕ ОДБАЦУЈЕ. 

О б р а з л о ж е њ е

Ожалбеним закључком спојени су у један поступак поступци решавања по 16 приговора на неправилности приликом спровођења избора одржаних 06. маја 2012.године на појединим бирачким местима у општини Пријепоље, којe су поднели бирачи Милан Гачевић из Пријепоља, са станом у улици Пљеваљска бб, Мирољуб Бјелић из Пријепоља, са станом у улици Залуг бб, Мурат Јејина ( без података о адреси), Дејан Чабаркапа ( без података о адреси) и Ранка Вилић Жарковић ( без података о адреси), поднетим преко поште Општинској изборној комисији Пријепоље 07. маја 2012.године, примљени у Републичкој изборној  комисији 08. маја 2012. године у 19,30 часова и заведени под бројем 013-838/12.

У жалби, поднетој овом суду дана 11.05.2012.године у 18,00 часова препорученом пошиљком R 44805, која је у суду примљена 14.05.2012.године у 09,06 часова, жалилац наводи да је Републичка изборна комисија донела закључак о спајању ствари у један поступак 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године и решење, под истим бројем и од истог датума, којим се ти приговори одбацују као неблаговремени, па је на овај начин прекршена одредба члана 224. Закона о општем управном поступку. У жалби се даље наводи да је на бирачком месту  број 55 Миоска учињено више повреда рада бирачког одбора и неправилност у изборном поступку. Председник бирачког одбора је дозволио лицу које се представило као Јасмина Мехонић да гласа иако није поседовала личну карту, нити било какав идентификациони документ и упркос противљењу дела чланова бирачког одбора и противно позитивним прописима о раду бирачких одбора. На овом бирачком месту чланови бирачког одбора су били Тахировић Адис и Тахировић Адмир, који су лица у првом степену сродства тј. два рођена брата. Предложио је да суд жалбу усвоји, укине решење и закључак Републичке изборне комисије, као и да поништи резултате гласања на бирачком месту. Уз жалбу су приложени изводи из Матичне књиге рођених за општину Пријепоље бр. 62/1982 и 630/1984.

У Управном суду је жалба жалиоца против решења Републичке изборне комисије  02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године заведена под I-21 Уж 426/12, а жалба против наведеног закључка о спајању ствари у један поступак 02 број: 013-838/12 од 10.05.2012.године заведена је под бројем I-21 Уж 388/12, будући да се, у смислу одредаба закона којим се уређује поступак у управним споровима, који се сходно примењује у складу са одредбом члана 97. став 4. Закона о избору народних посланика, жалбом може побијати само једна одлука.
  
Поступајући по поднетој жалби против наведеног закључка, Управни суд је нашао да жалбу треба одбацити.

Одредбом члана 97. став 1. и 2. Закона о избору народних посланика (''Службени гласник РС'', бр. 35/2000, 69/2002, 57/2003, 18/2004, 85/2005, 101/2005, 104/2009, 28/2011, 36/11), прописано је да се против сваког решења Републичке изборне комисије, донетог по приговору може изјавити жалба Управном суду. Жалба се подноси преко Републичке изборне комисије у року од 48 сати од пријема решења.

Како у конкретном случају жалба није изјављена против решења Републичке изборне комсије, донетог по приговору жалиоца, већ се жалбом побија закључак о спајању ствари у један поступак, који закључак представља одлуку о управљању поступком, то је Управни суд, на основу одредбе члана 26. став 2. у вези са ставом 1. тачка 2. Закона о управним споровима, који се сходно примењује у складу са одредбом члана 97. став 4. наведеног Закона о избору народних посланика, донео одлуку као у диспозитиву овог решења.

РЕШЕНО У УПРАВНОМ СУДУ
дана 16.05.2012. године у 12,30 часова, I-21 Уж 388/12

Записничар                                  Председник већа-судија
Михајло Ралић,с.р.                        Гордана Џакула,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Дејан Ђурић

РС