Пресуда II-2 3 УЖ 283-12-заштита изборног права

Република Србија
УПРАВНИ СУД 
Одељење у Новом Саду
III-3  Уж. 283/12
Дана: 13.05.2012. године
Б е о г р а д

У ИМЕ НАРОДА

                 Управни суд, у већу судија: Сузана Гудураш, председник већа,  Гордана Сукновић Бојаџија и Мирјана Цветковић, чланови већа, са судским саветником Мајом Панић,  записничарем, одлучујући o жалби Дејана Миленковића из Вршца, ул. Петра Драпшина бр. 18,  изјављеној против решења Општинске изборне комисије општине Вршац број 013-1-222-1/2012-II-01 од 08.05.2012. године, у предмету заштите изборног права, у нејавној седници већа одржаној дана 12.05.2012. године, у 17,10 часова, донео је

  П Р Е С У Д У
 
  Жалба СЕ ОДБИЈА.

О б р а з л о ж е њ е

  Ожалбеним решењем одбачен је,као неблаговремен, приговор бирача Дејана Миленквоића из Вршца.

  У жалби поднетој препорученом пошиљком R број 56216465 дана 10.05.2012. године у 14,00 часова, а која је у Управном суду запримљена дана 11.05.2012. године у 9,06 часова, жалилац оспорава законитост ожалбеног решења, наводећи да бирачу Томиславу Мерчела није омогућено да гласа на бирачком месту број 13 Вршац, са образложењем да није уписан у бирачки списак на том бирачком месту, иако је благовременом провером на порталу бирачког списка Општине Вршац, утврдио да је у исти уписан. Предалаже да суд жалбу усвоји и преиначи одлуку Општинске изборне комисије.

  Општинска изборна комисија општине Вршац доставила је Управном суду дана 12.05.2012. године у 11,04 часова одговор на жалбу са списима предмета и предложила да суд жалбу одбије као неосновану.

  Одлучујући о благовремено поднетој жалби, на основу одредбе члана 54. став 1. Закона о локалним изборима („Службени гласник РС“, број 129/07...54/11), оценом навода жалбе, одговора на жалбу и свих списа предмета, Управни суд је нашао да је жалба неоснована.

  Из садржине списа предмета произлази да је Дејан Миленковић из Вршца дана 08.05.2012. године у 11,45 часова општинској изборној комисији Општине Вршац поднео приговор због повреде изборног права, јер Мерчела Томиславу није омогућено да гласа на бирачком месту број 13 у коме је евидентиран у бирачком списку. Из записника о раду Бирачког одбора на спровођењу гласања и утврђивању резултата гласања за избор одборника Скупштине општине Вршац, бирачко место број 13, Основна школа „Олга Петров-Радишић“ произлази да је исти потписан од стране свих чланова Бирачког одбора без примедби, а из Извода јединственог бирачког списка за изборе за одборнике Скупштине општине за 06.05.2012. године, да Мерчела Томислав из Вршца, Стеријина бр. 19, није уписан у наведени списак. Надаље, према решењу Министарства за људска и мањинска права, државну управу и локалну самоуправу Републике Србије број 119-208-00-02/2012-02751 од 08.05.2012. године, произлази да је наведено министарство, поступајући по захтеву Мерчев Томислава од 08.05.2012. године, истог, на основу пријаве пребивалишта, уписао у јединствени бирачки списак под редним бројем 1431310  а за бирачко место 13 ОШ „Олга Петров-Радишић“ са седиштем у ул. Вука Караџића бр. 8. Одлучујући о изјављеном приговору, Општинска изборна комисија општине Вршац донела је ожалбено решење, којим је исти одбила као неоснован.
 
  Према одредби члана 52. став 2. Закона о локалним изборима („Слаужбени гласник РС“, број 129/07...54/11), приговор се подноси у року од 24 часа од дана када је донета одлука, односно извршена радња или учињен пропуст.

  Код оваквог стања ствари правилно је одлучила Општинска изборна комисија општине Вршац, када је, као неблаговремен, одбацила приговор Дејана Миленковића из Вршца, дајући за своју одлуку разлоге које у свему прихвата и овај суд.
 
  Наиме, како је гласање за одборнике у Скупштину општине Вршац спроведено дана 06.05.2012. године, а Бирачки одбор утврдио резултате гласања истог дана у 22,00 часова, од ког момента је почео тећи рок за изјављивање приговора, који је истекао дана 07.05.2012. године у 22.00 часова и с обзиром да је Дејан Миленковић приговор изјавио дана 08.05.2012. године у 11,45 часова, то је правилно, ожалбеним решењем, приговор одбачен као неблаговремен, јер је изјављен по протеку законом прописаног рока.

  Суд је ценио и наводе жалбе, али налази да код утврђеног чињеничног стања нису од утицаја на другачију одлуку у овој правној ствари.

  Са изнетих разлога, налазећи да ожалбеним решењем није повређен закон на штету жалиоца, Управни суд је одлучио као у диспозитиву пресуде, применом члана 54. став 3. Закона о локалним изборима и сходном применом одредбе члана 40. став 2. Закона о управним спаоровима.

ПРЕСУЂЕНО У УПРАВНОМ СУДУ
дана 12.05.2012. године, у 17,10 часова, III-3  Уж. 283/12

Записничар                  Председник већа-судија
Маја Панић,с.р.              Сузана Гудураш,с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Дејан Ђурић

РР